Az imént hallottam egy érdekes beszélgetést a HírTV-ben egy baloldali fiatalember részéről a cigánybűnözéssel kapcsolatban. A fiatalember szerint azért nem létezik cigánybűnözés, mert ha a cigányokat azért nevezzük bűnözőnek, mivel közöttük statisztikailag több bűnöző van, mint a magyarok között, akkor férfibűnözésről is beszélhetnénk, mert a bűnözők 93%-a férfi. Tehát ha egy etnikai, nemi vagy akármilyen más csoportban statisztikailag több bűnöző van, mint a másikban, attól még nem bélyegezhetjük meg annak a csoportnak az egészét, mert ez a statisztikailag nagyobb arány mégsem annak a csoportnak az egészét fedi le.
Ebből azt a következtetést vonom le, hogy ők nem is a jelenség létét tagadják, hogy a cigányok között arányában több a bűnöző, mint a magyarok között, hanem inkább a cigánybűnözés fogalmának nyelvtani szerkezetével van gondjuk, mert ez úgy hangzik, mintha azt mondanánk, hogy annak a közösségnek az egésze, és nem csak egy része bűnöző. Abban viszont gondolom ők is egyet értenek, hogy ha ez a jelenség tényleg létezik, hogy a cigányok között statisztikailag magasabb arányú a bűnözés, mint más népcsoportok között, akkor ezt el kell neveznünk valahogy. Így az lenne a kérdésem, hogy szerintük milyen fogalom lenne megfelelő a magyarban erre a jelenségre, ami jól kifejezi, hogy csak a cigányság egy része és nem egésze bűnöző, még ha az a rész arányaiban több is, mint más népeknél? Hogyan hívjuk ezentúl ezt a jelenséget, hogy az nekik is megfeleljen, és ne sértse az érzékenységüket. Válaszukat előre is köszönöm.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése